HC 952673 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de remédio substitutivo de recurso próprio e não se identificar flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; a corte de origem motivou a manutenção da busca pessoal por fundada suspeita decorrente da reação do paciente (nervosismo e fuga) e pelas provas de apreensão, não havendo elementos que infirmem a versão policial.
- Parties
- Paciente: LUCAS MATEUS CARDOSO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Flagrância, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MATEUS CARDOSO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 ilegalidade da busca pessoal fundada apenas em nervosismo
- 3 fundada suspeita e sua prova
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de remédio substitutivo de recurso próprio e não se identificar flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; a corte de origem motivou a manutenção da busca pessoal por fundada suspeita decorrente da reação do paciente (nervosismo e fuga) e pelas provas de apreensão, não havendo elementos que infirmem a versão policial.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment