HC 918216 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus não é meio adequado para revisar a dosimetria de pena que decorre de atividade discricionária do julgador, salvo quando haja flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada nos autos; a pretensão da defesa exige reanálise de acervo fático-probatório, vedada em sede de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LEANDRO; Réu: ADEMILSON; Réu: MARCOS; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Discricionariedade Na Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO
Paciente
ADEMILSON
Réu
MARCOS
Réu
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio para revisar a dosimetria da pena
- 2 controle da discricionariedade do juiz na individualização da pena
- 3 existência de flagrante ilegalidade na dosimetria aplicada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus não é meio adequado para revisar a dosimetria de pena que decorre de atividade discricionária do julgador, salvo quando haja flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada nos autos; a pretensão da defesa exige reanálise de acervo fático-probatório, vedada em sede de habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment