HC 947557 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva substituir revisão criminal, constatou-se ilegalidade na dosimetria: os atos infracionais apontados não comprovam contemporaneidade ou dedicação atual a atividades criminosas, a quantidade total de entorpecentes apreendida (cerca de 200g de maconha e 2g de cocaína) não justifica o afastamento da minorante; portanto, reconheceu-se de ofício a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3), recalculou-se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e fixou-se o regime aberto, com substituição da pena por medidas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo das execuções.
- Parties
- Agravante: FELLIPE GALDINO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração Monocrática
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada; ordem de habeas corpus concedida de ofício.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Medidas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELLIPE GALDINO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração Monocrática
Legal Issues
- 1 Incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Possibilidade de uso de atos infracionais anteriores para afastar a minorante
- 3 Se o habeas corpus constitui substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir revisão criminal, constatou-se ilegalidade na dosimetria: os atos infracionais apontados não comprovam contemporaneidade ou dedicação atual a atividades criminosas, a quantidade total de entorpecentes apreendida (cerca de 200g de maconha e 2g de cocaína) não justifica o afastamento da minorante; portanto, reconheceu-se de ofício a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3), recalculou-se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e fixou-se o regime aberto, com substituição da pena por medidas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo das execuções.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada; ordem de habeas corpus concedida de ofício.
Orders
- Conceder a ordem de habeas corpus de ofício
- Reconhecer a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima (2/3)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment