HC 952200 - DECISAO

HC 952200 - DECISAO

Verificada a primariedade e os bons antecedentes do paciente e ausentes elementos concretos que demonstrem dedicação a atividades criminosas ou integração a organização criminosa, a quantidade de droga apreendida, isoladamente, não autoriza o afastamento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; aplica-se o redutor na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com regime inicial aberto e substituição da pena privativa por restritivas de direitos, a serem fixadas pelo Juízo das Execuções.

Parties
Paciente: PAULO HENRIQUE PAREDES LANDS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (Apelação Criminal n. 0907970-76.2024.8.12.0001); Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e readequar a pena, o regime e a substituição por restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO HENRIQUE PAREDES LANDS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (Apelação Criminal n. 0907970-76.2024.8.12.0001)

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 aplicabilidade do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 ao paciente
  2. 2 se a quantidade de droga apreendida, isoladamente, justifica o afastamento do redutor do tráfico privilegiado
  3. 3 fixação do quantum da diminuição de pena no caso concreto

Ratio Decidendi

Verificada a primariedade e os bons antecedentes do paciente e ausentes elementos concretos que demonstrem dedicação a atividades criminosas ou integração a organização criminosa, a quantidade de droga apreendida, isoladamente, não autoriza o afastamento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; aplica-se o redutor na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com regime inicial aberto e substituição da pena privativa por restritivas de direitos, a serem fixadas pelo Juízo das Execuções.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e readequar a pena, o regime e a substituição por restritivas de direitos.

Orders

  • Aplicar ao paciente o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa.
  • Fixar o regime prisional inicialmente aberto.