HC 920390 - DECISAO
Reconheceu-se a incidência da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006 em razão da vedação, consagrada no Tema 1.139 do STJ, de se utilizar inquéritos ou ações penais em curso para obstar o tráfico privilegiado, e pela ausência de prova robusta de dedicação ao tráfico nos autos; aplicou-se o redutor máximo de 2/3, mantida a causa de aumento do art. 40, III, e determinada a fixação da pena definitiva em 1 ano, 11 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicial aberto, e 193 dias-multa, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: JEAN FRANCISCO GARCIA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente: reconhecida a incidência da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006; pena fixada em 1 ano, 11 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicial aberto, e 193 dias-multa; pena privativa de liberdade substituída por duas restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Entrada Em Domicílio, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN FRANCISCO GARCIA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 uso de elementos probatórios para afastar privilégio legal
- 3 ilegitimidade da entrada domiciliar e cadeia de custódia
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a incidência da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006 em razão da vedação, consagrada no Tema 1.139 do STJ, de se utilizar inquéritos ou ações penais em curso para obstar o tráfico privilegiado, e pela ausência de prova robusta de dedicação ao tráfico nos autos; aplicou-se o redutor máximo de 2/3, mantida a causa de aumento do art. 40, III, e determinada a fixação da pena definitiva em 1 ano, 11 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicial aberto, e 193 dias-multa, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos.
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente: reconhecida a incidência da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006; pena fixada em 1 ano, 11 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicial aberto, e 193 dias-multa; pena privativa de liberdade substituída por duas restritivas de direitos.
Orders
- Reconhecer a incidência da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006.
- Fixar a pena em 1 ano, 11 meses e 20 dias de reclusão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment