RHC 181717 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque o Tribunal de origem demonstrou, com base nos fatos concretos (apreensão de aproximadamente 14,688 kg de entorpecente, duas balanças de precisão e indícios de associação para o tráfico), a probabilidade do crime e o perigo gerado pelo estado de liberdade do paciente, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão e justificando a decretação da custódia preventiva nos termos do art. 312 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Verificar a presença dos requisitos legais para a decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Estabelecer a possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque o Tribunal de origem demonstrou, com base nos fatos concretos (apreensão de aproximadamente 14,688 kg de entorpecente, duas balanças de precisão e indícios de associação para o tráfico), a probabilidade do crime e o perigo gerado pelo estado de liberdade do paciente, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão e justificando a decretação da custódia preventiva nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment