HC 899210 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia preencheu os requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal, descrevendo fatos e tipificação (arts. 33 e 35 da Lei 11.343/2006) de forma suficiente; os elementos informativos preliminares (laudos periciais sobre apreensões e conteúdos de aparelhos celulares que indicaram rede organizada e divisão de funções) comprovam indícios mínimos de autoria e materialidade, de modo que não se configura inépcia nem constrangimento ilegal. Ademais, o habeas corpus não é meio adequado para revolver matéria fático-probatória, que deve ser apreciada pelo juízo de origem na instrução criminal.
- Parties
- Paciente/denunciado: WESLEY CARDIAL FELIX (vulgo "Sheik" ou "Menor Sheik" ou "Iluminado"); Corréu/denunciado: Gleidson Ferreira Brant; Corréu/denunciado: Jhenniffer Souza Carvalho; Corréu/denunciado: Davi Rabelo Valentim da Silva; Corréu/denunciado: Guilherme Augusto Emídio Martins; Corréu/denunciado: Jordan da Silva Andrade; Corréu/denunciado: Wellington da Silva Xavier; Corréu/denunciado: Letícia Santos Campos de Souza; Corréu/denunciado: Wellington Gonçalves da Silva; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Interveniente/parecer: Procuradoria Geral de Justiça (parecer da lavra do Exmo. Dr. Antonio Calil Filho)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão) Sexta Turma, Decisão Por Unanimidade Negando Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Inépcia Da Denúncia, Trancamento Da Ação Penal, Habeas Corpus, Justa Causa, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY CARDIAL FELIX (vulgo "Sheik" ou "Menor Sheik" ou "Iluminado")
Paciente/denunciado
Gleidson Ferreira Brant
Corréu/denunciado
Jhenniffer Souza Carvalho
Corréu/denunciado
Davi Rabelo Valentim da Silva
Corréu/denunciado
Guilherme Augusto Emídio Martins
Corréu/denunciado
Jordan da Silva Andrade
Corréu/denunciado
Wellington da Silva Xavier
Corréu/denunciado
Letícia Santos Campos de Souza
Corréu/denunciado
Wellington Gonçalves da Silva
Corréu/denunciado
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procuradoria Geral de Justiça (parecer da lavra do Exmo. Dr. Antonio Calil Filho)
Interveniente/parecer
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão) Sexta Turma, Decisão Por Unanimidade Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se a denúncia é inepta por ausência de descrição suficiente da conduta e dos fatos
- 2 Se há ausência de indícios mínimos de autoria e materialidade que autorizem o trancamento da ação penal via habeas corpus
- 3 Se a análise probatória e fático-probatória cabível torna incabível o habeas corpus nesta fase
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia preencheu os requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal, descrevendo fatos e tipificação (arts. 33 e 35 da Lei 11.343/2006) de forma suficiente; os elementos informativos preliminares (laudos periciais sobre apreensões e conteúdos de aparelhos celulares que indicaram rede organizada e divisão de funções) comprovam indícios mínimos de autoria e materialidade, de modo que não se configura inépcia nem constrangimento ilegal. Ademais, o habeas corpus não é meio adequado para revolver matéria fático-probatória, que deve ser apreciada pelo juízo de origem na instrução criminal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que denegou a ordem de habeas corpus e recebeu a denúncia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment