AREsp 2328324 - DECISAO

AREsp 2328324 - DECISAO

O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão de haver decisão anterior (HC n. 810.375/SP) com idêntico objeto que analisou o mérito e denegou a ordem, produzindo perda superveniente do objeto e, assim, esgotamento da competência do STJ para apreciar o agravo.

Parties
Réu: Anderson Teixeira; Réu: João Carlos Fattori Sakihama; Parquet: Ministério Público Federal; Decidiu: Ministra Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Prejudicado
Outcome
agravo regimental julgado prejudicado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 284/stf, Prejudicialidade, Prisão Preventiva, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Anderson Teixeira

Réu

João Carlos Fattori Sakihama

Réu

Ministério Público Federal

Parquet

Ministra Presidente do STJ

Decidiu

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Prejudicado

  1. 1 prejudicialidade em razão de habeas corpus com idêntico objeto
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação do permissivo constitucional
  3. 3 análise do pedido relativo à alteração do regime inicial por tempo de prisão preventiva

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão de haver decisão anterior (HC n. 810.375/SP) com idêntico objeto que analisou o mérito e denegou a ordem, produzindo perda superveniente do objeto e, assim, esgotamento da competência do STJ para apreciar o agravo.

Court Disposition

agravo regimental julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o agravo regimental.
  • Publique-se.