AREsp 829375 - DECISAO

AREsp 829375 - DECISAO

Conheceu-se do agravo. Em relação a RACHEL RAMOS VILELA, reconheceu-se a prescrição da pretensão punitiva com fulcro no art.109, IV, do Código Penal, declarando extinta sua punibilidade e julgando o recurso prejudicado. Em relação a JOSÉ DOS REIS RIBEIRO, aplicaram-se os óbices de admissibilidade (Súmula 284/STF e Súmula 211/STJ) às alegações genéricas e de matérias não prequestionadas; afastou-se a valoração negativa da conduta social utilizada na dosimetria por ser inadequada segundo precedentes deste Tribunal e procedeu-se à redução das penas-base e à recomposição da pena definitiva, bem como ao reconhecimento de que o art.35 da Lei 11.343/06 não confere caráter hediondo ao delito.

Parties
Agravante: RACHEL RAMOS VILELA; Agravante: JOSÉ DOS REIS RIBEIRO; Apelante/parquet: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial E Julgamento Do Agravo Perante O STJ
Outcome
Agravo conhecido. Em relação a RACHEL RAMOS VILELA, reconhecida a prescrição da pretensão punitiva e julgamento do recurso prejudicado; em relação a JOSÉ DOS REIS RIBEIRO, agravo conhecido e parcialmente provido para reduzir sua pena total e afastar o caráter hediondo do art.35 da Lei 11.343/06.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Prescrição, Hediondez, Ônus De Fundamentação (art.619 Cpp), Prova Inquisitorial E Judicialização Da Prova (art.155 Cpp), Incidência De Súmulas (súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 211 Stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

RACHEL RAMOS VILELA

Agravante

JOSÉ DOS REIS RIBEIRO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

Apelante/parquet

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial E Julgamento Do Agravo Perante O STJ

  1. 1 prescrição da pretensão punitiva
  2. 2 alegada violação do art. 619 do CPP por omissão do tribunal a quo
  3. 3 alegada utilização de provas inquisitoriais sem renovação em juízo (art.155 CPP)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo. Em relação a RACHEL RAMOS VILELA, reconheceu-se a prescrição da pretensão punitiva com fulcro no art.109, IV, do Código Penal, declarando extinta sua punibilidade e julgando o recurso prejudicado. Em relação a JOSÉ DOS REIS RIBEIRO, aplicaram-se os óbices de admissibilidade (Súmula 284/STF e Súmula 211/STJ) às alegações genéricas e de matérias não prequestionadas; afastou-se a valoração negativa da conduta social utilizada na dosimetria por ser inadequada segundo precedentes deste Tribunal e procedeu-se à redução das penas-base e à recomposição da pena definitiva, bem como ao reconhecimento de que o art.35 da Lei 11.343/06 não confere caráter hediondo ao delito.

Court Disposition

Agravo conhecido. Em relação a RACHEL RAMOS VILELA, reconhecida a prescrição da pretensão punitiva e julgamento do recurso prejudicado; em relação a JOSÉ DOS REIS RIBEIRO, agravo conhecido e parcialmente provido para reduzir sua pena total e afastar o caráter hediondo do art.35 da Lei 11.343/06.

Orders

  • Declarar extinta a punibilidade de RACHEL RAMOS VILELA por prescrição, com fundamento no art.109, IV, do Código Penal.
  • Dar parcial provimento ao recurso de JOSÉ DOS REIS RIBEIRO para reduzir sua pena total para 12 anos e 10 meses de reclusão.