AREsp 829375 - DECISAO

AREsp 829375 - DECISAO

Não conheço do agravo porque os originais dos recursos, interpostos via fac-símile, foram apresentados fora do prazo contínuo de cinco dias previsto no art. 2º da Lei nº 9.800/1999, e a defesa não impugnou de forma adequada o fundamento da decisão que declarou a intempestividade, impedindo o prosseguimento ao exame do mérito.

Parties
Agravante: Natanael Vieira da Silva; Agravante: Sílvio César Lopes; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Parquet: Ministério Público Estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Interceptação Telefônica, Tempestividade Recursal Via Fac Símile (lei Nº 9.800/1999), Nulidade De Provas, Requisitos Legais Para Interceptação Telefônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Natanael Vieira da Silva

Agravante

Sílvio César Lopes

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Recorrido

Ministério Público Estadual

Parquet

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido

  1. 1 Tempestividade do agravo em recurso especial interposto via fac-símile e exigência de juntada dos originais no prazo de 5 dias (art. 2º da Lei nº 9.800/1999)
  2. 2 Suficiência da impugnação da decisão de admissibilidade pela defesa
  3. 3 Questões relativas à validade das interceptações telefônicas e nulidade processual (não apreciadas por óbice de admissibilidade)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque os originais dos recursos, interpostos via fac-símile, foram apresentados fora do prazo contínuo de cinco dias previsto no art. 2º da Lei nº 9.800/1999, e a defesa não impugnou de forma adequada o fundamento da decisão que declarou a intempestividade, impedindo o prosseguimento ao exame do mérito.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.