HC 922381 - DECISAO
O STJ entendeu que o habeas corpus, via substitutiva de recurso, em regra não é conhecido, mas, de ofício, verificou ilegalidade no enquadramento do crime de associação para o tráfico por ausência de demonstração concreta de concurso necessário de agentes e de vínculo estável e permanente; assim, absolveu o paciente quanto ao art.35 da Lei 11.343/2006 (art.386, III, CPP). Em decorrência, reconheceu a incidência do §4º do art.33 (tráfico privilegiado), procedeu à readequação da dosimetria fixando a pena em 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa, determinou o regime inicial aberto e a substituição por penas restritivas de direitos, e ordenou expedição de alvará de soltura. Mantida,...
- Parties
- Paciente: JOAO VITOR DA SILVA PEREIRA; Órgão Jurisdicional De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Parquet: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido, Com Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como via substitutiva de recurso; por decisão de ofício, ordem concedida para absolver o paciente da imputação do art.35 da Lei n.11.343/2006 e reconhecer tráfico privilegiado (§4º do art.33), com readequação da pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Prova Testemunhal, Direito Ao Silêncio, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Absolvição Por Atipicidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR DA SILVA PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Jurisdicional De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parquet
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido, Com Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória e in dubio pro reo
- 2 valoração do depoimento policial
- 3 ilegibilidade de confissão informal e direito ao silêncio (art.5º, LXIII, CF)
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que o habeas corpus, via substitutiva de recurso, em regra não é conhecido, mas, de ofício, verificou ilegalidade no enquadramento do crime de associação para o tráfico por ausência de demonstração concreta de concurso necessário de agentes e de vínculo estável e permanente; assim, absolveu o paciente quanto ao art.35 da Lei 11.343/2006 (art.386, III, CPP). Em decorrência, reconheceu a incidência do §4º do art.33 (tráfico privilegiado), procedeu à readequação da dosimetria fixando a pena em 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa, determinou o regime inicial aberto e a substituição por penas restritivas de direitos, e ordenou expedição de alvará de soltura. Mantida,...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como via substitutiva de recurso; por decisão de ofício, ordem concedida para absolver o paciente da imputação do art.35 da Lei n.11.343/2006 e reconhecer tráfico privilegiado (§4º do art.33), com readequação da pena.
Orders
- Absolver o réu da imputação prevista no art.35 da Lei n.11.343/2006 (art.386, III, CPP)
- Fixar a pena pelo art.33, caput, e §4º da Lei n.11.343/2006 em 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa (valor mínimo)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment