AREsp 2677042 - ACORDAO

AREsp 2677042 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente a Súmula 7/STJ, e a jurisprudência e as normas regimentais e do CPC exigem impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: David Alves Goularte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

David Alves Goularte

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo No Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando a parte agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de impugnação específica conforme art. 932 do CPC e regimento interno do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente a Súmula 7/STJ, e a jurisprudência e as normas regimentais e do CPC exigem impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão que inadmitiu o recurso especial com fundamento nas Súmulas 284/STF e 7/STJ.