HC 892930 - ACORDAO
A corte considerou lícita a busca pessoal em razão de denúncias prévias sobre o local e da visualização do réu manuseando um objeto na cintura, autorizando a abordagem; a busca domiciliar posterior foi lícita após a constatação de droga em via pública. A dosimetria não foi revista por não haver manifesta ilegalidade: a pena-base foi majorada em 1/6 em razão da quantidade e diversidade das drogas apreendidas (5,71g de crack, 8,67g de cocaína e 213,99g de maconha), em conformidade com o art. 42 da Lei nº 11.343/06. A atenuante da confissão foi indeferida porque o réu não reconheceu a traficância (Súmula 630/STJ). A causa de diminuição do art. 33, §4º, foi afastada diante de elementos que...
- Parties
- Paciente: LUCIO MITIO KAWAMATA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Confissão Espontânea, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIO MITIO KAWAMATA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Licitude da busca pessoal e da busca domiciliar
- 2 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena em habeas corpus, inclusive aplicação do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/06
- 3 Reconhecimento da atenuante da confissão espontânea nos crimes de tráfico de drogas
Ratio Decidendi
A corte considerou lícita a busca pessoal em razão de denúncias prévias sobre o local e da visualização do réu manuseando um objeto na cintura, autorizando a abordagem; a busca domiciliar posterior foi lícita após a constatação de droga em via pública. A dosimetria não foi revista por não haver manifesta ilegalidade: a pena-base foi majorada em 1/6 em razão da quantidade e diversidade das drogas apreendidas (5,71g de crack, 8,67g de cocaína e 213,99g de maconha), em conformidade com o art. 42 da Lei nº 11.343/06. A atenuante da confissão foi indeferida porque o réu não reconheceu a traficância (Súmula 630/STJ). A causa de diminuição do art. 33, §4º, foi afastada diante de elementos que...
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment