RHC 207564 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a impetração constitui repetição de pedido idêntico já apreciado em HC anterior (HC n. 958.926/SC), configurando violação ao princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais e à preclusão consumativa; diante do óbice processual e dos precedentes citados, a relatoria indeferiu a liminar com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: DYONATHAN PEREIRA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Com Pedido Liminar (liminar Indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Fundamentação Das Decisões, Medidas Cautelares Alternativas, Unirrecorribilidade, Litispendência, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DYONATHAN PEREIRA DE LIMA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Com Pedido Liminar (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e suficiência da fundamentação (art. 312 CPP)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
- 3 reiteração de impetração e violação do princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a impetração constitui repetição de pedido idêntico já apreciado em HC anterior (HC n. 958.926/SC), configurando violação ao princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais e à preclusão consumativa; diante do óbice processual e dos precedentes citados, a relatoria indeferiu a liminar com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment