RHC 207442 - DECISAO
Nego provimento ao recurso porque a supressão de instância impede exame da alegada violação de domicílio no STJ; além disso, as circunstâncias fáticas (denúncias anônimas, fuga para o interior da residência e constatação de preparo de haxixe) configuram fundadas razões para ingresso sem mandado conforme o Tema 280 do STF, e a prisão preventiva está justificada pela gravidade concreta dos fatos e pelas quantidades apreendidas, não sendo adequadas medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: CLAUDINEY DE ANDRADE FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Prisão Preventiva, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEY DE ANDRADE FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas decorrentes de suposta violação de domicílio
- 2 validade do ingresso forçado sem mandado
- 3 manutenção da prisão preventiva e possibilidade de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso porque a supressão de instância impede exame da alegada violação de domicílio no STJ; além disso, as circunstâncias fáticas (denúncias anônimas, fuga para o interior da residência e constatação de preparo de haxixe) configuram fundadas razões para ingresso sem mandado conforme o Tema 280 do STF, e a prisão preventiva está justificada pela gravidade concreta dos fatos e pelas quantidades apreendidas, não sendo adequadas medidas cautelares diversas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- manutenção da prisão preventiva
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment