AREsp 2585969 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas 284/STF e 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; a complementação em agravo regimental não supre a falta de impugnação específica.
- Parties
- Agravante: RAMON SALUSTIANO DA SILVA; Agravado: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quinta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMON SALUSTIANO DA SILVA
Agravante
Ministério Público
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 definir se o agravo regimental preenche os requisitos de admissibilidade
- 2 verificar se houve impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas 284/STF e 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; a complementação em agravo regimental não supre a falta de impugnação específica.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment