HC 927768 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deve ser conhecido; não há constrangimento ilegal demonstrado, pois a busca pessoal e veicular e a prisão em flagrante foram consideradas legais diante de informação concreta sobre veículo e conduta suspeita, comprovando-se materialidade e autoria pelas apreensões, perícias e depoimentos; a via estreita do habeas corpus não admite revolver o conjunto fático-probatório; alegação de excesso de prazo não pode ser conhecida por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: LIVANILSON SERGIO DA SILVA; Corréu: CARLOS ANTÔNIO DOS SANTOS BARBOSA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Veicular, Prisão Em Flagrante, Nulidade De Provas, Supressão De Instância Quanto a Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIVANILSON SERGIO DA SILVA
Paciente
CARLOS ANTÔNIO DOS SANTOS BARBOSA
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade da busca veicular e pessoal
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deve ser conhecido; não há constrangimento ilegal demonstrado, pois a busca pessoal e veicular e a prisão em flagrante foram consideradas legais diante de informação concreta sobre veículo e conduta suspeita, comprovando-se materialidade e autoria pelas apreensões, perícias e depoimentos; a via estreita do habeas corpus não admite revolver o conjunto fático-probatório; alegação de excesso de prazo não pode ser conhecida por supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment