HC 948884 - ACORDAO

HC 948884 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias apresentaram elementos probatórios (mensagens extraídas do celular, laudo pericial e indícios de transportes anteriores) que evidenciam dedicação a atividades criminosas, afastando a minorante do art. 33, § 4º; afastar essa conclusão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é inviável em habeas corpus de cognição sumária.

Parties
Paciente: JULIO CESAR RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Redutor De Pena, Revolvimento De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR RIBEIRO

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma

  1. 1 incidência do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 dedicação a atividades criminosas como impedimento ao tráfico privilegiado
  3. 3 impossibilidade de revolvimento da prova em habeas corpus de cognição sumária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias apresentaram elementos probatórios (mensagens extraídas do celular, laudo pericial e indícios de transportes anteriores) que evidenciam dedicação a atividades criminosas, afastando a minorante do art. 33, § 4º; afastar essa conclusão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é inviável em habeas corpus de cognição sumária.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão das instâncias ordinárias que afastou o redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e o regime prisional inicialmente fixado.