HC 789802 - ACORDAO

HC 789802 - ACORDAO

Denegou-se a ordem porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a aplicação da fração de 1/2 com base no percurso superior a 1.000 km e na travessia de três Estados (Pará, Tocantins e Goiás), em conformidade com a jurisprudência do STJ que admite considerar distância e número de fronteiras para majorar acima do patamar mínimo do art. 40, V, da Lei 11.343/2006.

Parties
Paciente: Ana Paula dos Santos Ferreira; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Majorante Do Art. 40, V, Da Lei 11.343/2006, Interestadualidade, Fração De Aumento Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Ana Paula dos Santos Ferreira

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Se a fração de aumento da majorante do art. 40, V, da Lei 11.343/2006 fixada em 1/2 está devidamente fundamentada ou deve ser reduzida para 1/6.

Ratio Decidendi

Denegou-se a ordem porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a aplicação da fração de 1/2 com base no percurso superior a 1.000 km e na travessia de três Estados (Pará, Tocantins e Goiás), em conformidade com a jurisprudência do STJ que admite considerar distância e número de fronteiras para majorar acima do patamar mínimo do art. 40, V, da Lei 11.343/2006.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus.
  • Julgamento por unanimidade.