RHC 204009 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já formulado e apreciado em habeas corpus anterior sobre a mesma causa e partes, sendo incabível novo pronunciamento, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 210 do Regimento Interno do Superior de Justiça.
- Parties
- Paciente: TIAGO SEBASTIÃO SITAMBURE; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido (art. 210 do Regimento Interno do STJ)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO SEBASTIÃO SITAMBURE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e necessidade de fundamentação idônea
- 2 alegada ausência de indícios de participação no delito de tráfico de drogas
- 3 uso da gravidade abstrata do crime como fundamento da preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já formulado e apreciado em habeas corpus anterior sobre a mesma causa e partes, sendo incabível novo pronunciamento, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 210 do Regimento Interno do Superior de Justiça.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido (art. 210 do Regimento Interno do STJ)
Orders
- Não conhecimento do habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment