AREsp 2521865 - DECISAO

AREsp 2521865 - DECISAO

O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque a matéria suscitada pela parte recorrente exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF; assim, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 7/stj, Tema N. 339 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Adequação da fundamentação do acórdão impugnado ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Possibilidade de aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 sem reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao exame de matéria fático-probatória no recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque a matéria suscitada pela parte recorrente exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF; assim, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.