RHC 206908 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque se funda em elementos concretos dos autos que demonstram a necessidade de garantia da ordem pública e o risco de reiteração delitiva: a apreensão de grande quantidade/variedade de entorpecentes, arma de fogo e balanças, bem como anotações/antecedentes do recorrente que indicam periculosidade, circunstâncias que afastam a aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: MARCELO ALVES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ALVES DE SOUZA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 necessidade de garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque se funda em elementos concretos dos autos que demonstram a necessidade de garantia da ordem pública e o risco de reiteração delitiva: a apreensão de grande quantidade/variedade de entorpecentes, arma de fogo e balanças, bem como anotações/antecedentes do recorrente que indicam periculosidade, circunstâncias que afastam a aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment