HC 948680 - DECISAO

HC 948680 - DECISAO

Não há flagrante ilegalidade a autorizar a concessão de ofício, e a modificação da decisão do Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado em habeas corpus); assim, o writ não é conhecido.

Parties
Paciente: LUCAS FERNANDO VERSUTTE QUEIROZ; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame De Provas Vedado Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LUCAS FERNANDO VERSUTTE QUEIROZ

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 ao paciente
  2. 2 Possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fática em habeas corpus

Ratio Decidendi

Não há flagrante ilegalidade a autorizar a concessão de ofício, e a modificação da decisão do Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado em habeas corpus); assim, o writ não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Liminar indeferida.
  • Não conheço do presente habeas corpus.