HC 838161 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença concreta de indícios de autoria e materialidade (fumus commissi delicti), pelo periculum libertatis decorrente da gravidade da conduta (tráfico de grande quantidade de cocaína) e pela inadequação de medidas cautelares diversas para assegurar a ordem pública e a instrução criminal, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: C.; Impetrante: defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C.
Paciente
defesa
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença concreta de indícios de autoria e materialidade (fumus commissi delicti), pelo periculum libertatis decorrente da gravidade da conduta (tráfico de grande quantidade de cocaína) e pela inadequação de medidas cautelares diversas para assegurar a ordem pública e a instrução criminal, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment