HC 948946 - DECISAO
Apesar de não conhecer do habeas corpus por via substitutiva, o Tribunal, de ofício, reconheceu ilegalidade na dosimetria quanto ao aproveitamento da quantidade de droga e fixou a pena-base no mínimo legal, aplicando o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3), por entender o paciente primário, de bons antecedentes e que a quantidade apreendida não era expressiva, resultando em pena final de 1 ano e 8 meses de reclusão, regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição por restritivas de direitos a ser definida pelo Juízo de Execução.
- Parties
- Paciente: ROBERVAL FERREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Interessado / Opinante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem para reduzir a pena-base ao mínimo legal e aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, fixando a sanção em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, mais pagamento de 166 dias-multa, com substituição da pena privativa...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Desclassificação Para Art. 28 (lei 11.343/2006), Atenuante De Menoridade Relativa (art. 65, III, Cp), Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos (art. 44 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERVAL FERREIRA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado / Opinante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de provas suficientes para condenação por tráfico (art. 33, caput, Lei 11.343/2006)
- 2 possibilidade de desclassificação para porte para consumo (art. 28 Lei 11.343/2006)
- 3 fundamentação da fixação da pena-base em razão da quantidade de droga (art. 42 Lei 11.343/2006 e art. 59 CP)
Ratio Decidendi
Apesar de não conhecer do habeas corpus por via substitutiva, o Tribunal, de ofício, reconheceu ilegalidade na dosimetria quanto ao aproveitamento da quantidade de droga e fixou a pena-base no mínimo legal, aplicando o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3), por entender o paciente primário, de bons antecedentes e que a quantidade apreendida não era expressiva, resultando em pena final de 1 ano e 8 meses de reclusão, regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição por restritivas de direitos a ser definida pelo Juízo de Execução.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem para reduzir a pena-base ao mínimo legal e aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, fixando a sanção em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, mais pagamento de 166 dias-multa, com substituição da pena privativa...
Orders
- Reduzir a pena-base ao mínimo legal
- Aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment