AREsp 2628052 - ACORDAO

AREsp 2628052 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou a materialidade por laudos periciais e a autoria por depoimentos policiais e testemunhais coesos, não havendo insuficiência de provas, sendo ainda incabível reexaminar o conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7, STJ).

Parties
Recorrente: Edelvan dos Santos, vulgo "VAN"
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Materialidade E Autoria, Insuficiência De Provas, Depoimentos Policiais, Reexame De Provas, Súmula 7, STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Edelvan dos Santos, vulgo "VAN"

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 São suficientes para condenação os depoimentos dos policiais que efetuaram a prisão?
  2. 2 Há fragilidade no conjunto probatório capaz de justificar a absolvição por insuficiência de provas?

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou a materialidade por laudos periciais e a autoria por depoimentos policiais e testemunhais coesos, não havendo insuficiência de provas, sendo ainda incabível reexaminar o conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7, STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Negar provimento ao recurso especial