RHC 194764 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido porque pretende reexaminar matéria já transitada em julgado, exigindo revolvimento fático-probatório e utilização de via inadequada (sucedâneo de revisão criminal); não há ilegalidade patente que autorize o conhecimento do writ de ofício, e a tese de insuficiência de provas já foi apreciada em apelação.
- Parties
- Impetrante: MACIEL EVANGELISTA DE SOUSA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Cabimento Do Habeas Corpus, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MACIEL EVANGELISTA DE SOUSA
Impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para impugnar sentença transitada em julgado
- 2 inadmissibilidade do writ como sucedâneo de revisão criminal
- 3 necessidade de revolvimento fático-probatório para analisar nulidade de provas
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido porque pretende reexaminar matéria já transitada em julgado, exigindo revolvimento fático-probatório e utilização de via inadequada (sucedâneo de revisão criminal); não há ilegalidade patente que autorize o conhecimento do writ de ofício, e a tese de insuficiência de provas já foi apreciada em apelação.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment