HC 838122 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar a via excepcional: havia denúncia específica, breve campana em que se observou o paciente entregando objetos a terceiros pelo portão e tentativa de fuga para o interior do imóvel, fatos que deram fundadas razões para ingresso sem mandado; a apreensão de grande quantidade e variedade de drogas e de acessórios justifica a dosimetria da pena e a incidência de majorantes; o paciente é reincidente, impedindo a aplicação da minorante do art. 33, §4º; assim, não há nulidade das provas nem ilegalidade flagrante que justifique a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: JULIO CESAR DE LIMA DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Inviolabilidade De Domicílio, Prova Ilícita, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR DE LIMA DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por suposta violação de domicílio
- 2 legalidade de ingresso domiciliar sem mandado com base em denúncias e campana
- 3 suficiência probatória para tráfico de drogas
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar a via excepcional: havia denúncia específica, breve campana em que se observou o paciente entregando objetos a terceiros pelo portão e tentativa de fuga para o interior do imóvel, fatos que deram fundadas razões para ingresso sem mandado; a apreensão de grande quantidade e variedade de drogas e de acessórios justifica a dosimetria da pena e a incidência de majorantes; o paciente é reincidente, impedindo a aplicação da minorante do art. 33, §4º; assim, não há nulidade das provas nem ilegalidade flagrante que justifique a concessão da ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment