HC 949318 - ACORDAO

HC 949318 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou teratologia nem ilegalidade manifesta na decisão monocrática que indeferiu a liminar em habeas corpus; o relator de origem constatou ausência dos pressupostos para a medida liminar e a alegação de excesso de prazo exige juízo de razoabilidade sobre as circunstâncias do caso, não apenas cálculo temporal.

Parties
Agravante: ADILSON CESAR DA FONSECA MONTEIRO; Agravante: FELIPE REIS RANGEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela SEXTA TURMA (sessão Virtual De 07/11/2024 a 13/11/2024)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Teratologia, Ilegalidade Manifesta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON CESAR DA FONSECA MONTEIRO

Agravante

FELIPE REIS RANGEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela SEXTA TURMA (sessão Virtual De 07/11/2024 a 13/11/2024)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar
  2. 2 caráter não aritmético da análise do excesso de prazo
  3. 3 aplicação da Súmula 691/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou teratologia nem ilegalidade manifesta na decisão monocrática que indeferiu a liminar em habeas corpus; o relator de origem constatou ausência dos pressupostos para a medida liminar e a alegação de excesso de prazo exige juízo de razoabilidade sobre as circunstâncias do caso, não apenas cálculo temporal.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus