HC 934923 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram trazidos novos argumentos capazes de alterar o entendimento firmado; o habeas corpus não se presta como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado; e não se verificou ilegalidade ou desproporcionalidade na fração de 1/6 aplicada pelo Tribunal de origem em razão da diversidade e natureza das drogas apreendidas.
- Parties
- Agravante: ALICHIANE MAGALI ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Fração Redutora, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALICHIANE MAGALI ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de habeas corpus para alterar a fração de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 após o trânsito em julgado
- 2 Adequação do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Proporcionalidade e legalidade da fração de diminuição de pena aplicada pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram trazidos novos argumentos capazes de alterar o entendimento firmado; o habeas corpus não se presta como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado; e não se verificou ilegalidade ou desproporcionalidade na fração de 1/6 aplicada pelo Tribunal de origem em razão da diversidade e natureza das drogas apreendidas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment