HC 884530 - ACORDAO
A ordem foi denegada porque, diante de denúncia pormenorizada, observação do paciente entrando e saindo com sacola e subsequente apreensão de 230 flaconetes de cocaína e 1.165 porções de maconha, houve elementos que justificaram ingresso e prisão em flagrante, não comprovando a defesa qualquer ilegalidade na dosimetria da pena que justificasse revisão via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Marco Antonio Bordin; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilegalidade De Prova, Violação De Domicílio, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marco Antonio Bordin
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prova por ingresso domiciliar sem mandado com fundamento em denúncia anônima
- 2 possibilidade de redução da pena-base ao mínimo legal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, diante de denúncia pormenorizada, observação do paciente entrando e saindo com sacola e subsequente apreensão de 230 flaconetes de cocaína e 1.165 porções de maconha, houve elementos que justificaram ingresso e prisão em flagrante, não comprovando a defesa qualquer ilegalidade na dosimetria da pena que justificasse revisão via habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus impetrada em favor de Marco Antonio Bordin.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment