HC 902816 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem para reconhecer a incidência da minorante do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 em favor do paciente e aplicá-la no patamar máximo de 2/3, porque os elementos apontados pela instância de origem (quantidade de droga e ato infracional na adolescência) não foram suficientes para demonstrar dedicação habitual à atividade criminosa: a quantidade já havia sido considerada na primeira fase e não pode, isoladamente, afastar o redutor na terceira fase sem outras circunstâncias, e o ato infracional citado ocorreu cerca de três anos antes, não havendo razoável proximidade temporal; assim procedeu-se à nova dosimetria reduzindo a pena e fixando regime semiaberto.
- Parties
- Paciente: LUCAS GABRIEL MENDES FIDELIS; Corréu: Gabriel; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida Parcialmente)
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente: reconhecida a incidência da minorante do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 aplicando-a em 2/3, com redução da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, regime inicial semiaberto.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Inviolabilidade De Domicílio, Habeas Corpus, Minorante Do Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Nulidade De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS GABRIEL MENDES FIDELIS
Paciente
Gabriel
Corréu
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida Parcialmente)
Legal Issues
- 1 licitude do ingresso domiciliar sem mandado judicial
- 2 admissibilidade de provas derivadas de ingresso domiciliar
- 3 incidência da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem para reconhecer a incidência da minorante do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 em favor do paciente e aplicá-la no patamar máximo de 2/3, porque os elementos apontados pela instância de origem (quantidade de droga e ato infracional na adolescência) não foram suficientes para demonstrar dedicação habitual à atividade criminosa: a quantidade já havia sido considerada na primeira fase e não pode, isoladamente, afastar o redutor na terceira fase sem outras circunstâncias, e o ato infracional citado ocorreu cerca de três anos antes, não havendo razoável proximidade temporal; assim procedeu-se à nova dosimetria reduzindo a pena e fixando regime semiaberto.
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente: reconhecida a incidência da minorante do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 aplicando-a em 2/3, com redução da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, regime inicial semiaberto.
Orders
- Concedo parcialmente a ordem de habeas corpus para reconhecer e aplicar a minorante do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, no regime inicial semiaberto.
- Comunique-se, com urgência, o inteiro teor desta decisão às instâncias ordinárias para as providências cabíveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment