HC 919816 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que constituiu novo título judicial legitimador da prisão preventiva, tornando incabível o exame dos novos fundamentos sem prévia apreciação pelo tribunal a quo; assim, impõe-se a perda do objeto do writ.
- Parties
- Paciente: Juana Gimenez Caitano Stein (ou Juana Gimenez Caitano); Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Tráfico Privilegiado, Perda Do Objeto, Superveniência De Sentença Condenatória, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juana Gimenez Caitano Stein (ou Juana Gimenez Caitano)
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do habeas corpus em razão de superveniência de sentença condenatória
- 2 legalidade e motivação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de concessão de prisão domiciliar por ser mãe de menor
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que constituiu novo título judicial legitimador da prisão preventiva, tornando incabível o exame dos novos fundamentos sem prévia apreciação pelo tribunal a quo; assim, impõe-se a perda do objeto do writ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Habeas corpus prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment