RHC 208351 - DECISAO
A custódia preventiva foi considerada ilegal por não estar suficientemente fundamentada em elementos concretos que demonstrem o periculum libertatis além da gravidade abstrata do tipo, sobretudo diante da reduzida quantidade de droga apreendida; verificou-se possibilidade e proporcionalidade na adoção de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP em substituição à prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: LARISSA DA SILVA LIMA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- recurso em habeas corpus provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Fundamentação Da Decisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARISSA DA SILVA LIMA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão De Origem
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 suficiência da quantidade de droga para justificar prisão preventiva
Ratio Decidendi
A custódia preventiva foi considerada ilegal por não estar suficientemente fundamentada em elementos concretos que demonstrem o periculum libertatis além da gravidade abstrata do tipo, sobretudo diante da reduzida quantidade de droga apreendida; verificou-se possibilidade e proporcionalidade na adoção de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP em substituição à prisão preventiva.
Court Disposition
recurso em habeas corpus provido
Orders
- relaxar a prisão preventiva da recorrente
- impor medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP a serem fixadas pelo Juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment