HC 933873 - DECISAO

HC 933873 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade do ato coator: as diligências e apreensões ocorreram em endereços indicados no mandado, o acesso a dados de celulares foi, segundo as instâncias, autorizado por decisão judicial ou compreendido no mandado, e a prisão preventiva encontra fundamentação idônea na gravidade concreta dos fatos (quantidade e natureza das drogas apreendidas) e no risco de reiteração delitiva; além disso, o habeas corpus não é via adequada para exame aprofundado de prova ou reavaliação do mérito.

Parties
Paciente: ODINEI NEVES PASTREZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Quebra De Sigilo Telefônico, Ilegalidade De Provas, Flagrante, Nulidade Processual, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ODINEI NEVES PASTREZ

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ilegalidade das diligências e da prisão em flagrante ocorrida em local diverso do mandado de busca
  2. 2 Nulidade das provas obtidas por acesso a conteúdo de celular e por quebra de sigilo telefônico
  3. 3 Suficiência de fundamentação do mandado de busca e apreensão expedido com base em denúncias anônimas e investigações prévias

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade do ato coator: as diligências e apreensões ocorreram em endereços indicados no mandado, o acesso a dados de celulares foi, segundo as instâncias, autorizado por decisão judicial ou compreendido no mandado, e a prisão preventiva encontra fundamentação idônea na gravidade concreta dos fatos (quantidade e natureza das drogas apreendidas) e no risco de reiteração delitiva; além disso, o habeas corpus não é via adequada para exame aprofundado de prova ou reavaliação do mérito.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.