AREsp 2669436 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, quanto ao mérito apreciável, negou-se provimento ao recurso especial porque não houve prequestionamento sobre a nulidade da busca domiciliar, o que impede sua análise; quanto às preliminares e ao mérito, a Corte de origem motivadamente concluiu pela materialidade e autoria pelos crimes imputados com base no conjunto probatório (incluindo depoimentos policiais colhidos em juízo e apreensão de entorpecentes e balança), o que afasta a desclassificação para consumo e o reconhecimento do tráfico privilegiado (art.33, §4º) em razão de maus antecedentes e dedicação a atividades criminosas, e o reexame desses pontos demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela...
- Parties
- Agravante/recorrente: PATRICK HENRIQUE AZEVEDO DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial Quanto À Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse De Arma De Fogo, Corrupção Ativa, Nulidade De Busca Domiciliar, Prequestionamento, Desclassificação Para Posse Para Consumo (art.28 Lei 11.343/06), Tráfico Privilegiado (art.33, §4º Lei 11.343/06), Súmulas 7, 83, 211 E 284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICK HENRIQUE AZEVEDO DOS SANTOS
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial Quanto À Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 prequestionamento insuficiente para análise da nulidade de busca domiciliar (Súmulas 282/STF e 211/STJ)
- 3 valoração do depoimento policial como prova idônea
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, quanto ao mérito apreciável, negou-se provimento ao recurso especial porque não houve prequestionamento sobre a nulidade da busca domiciliar, o que impede sua análise; quanto às preliminares e ao mérito, a Corte de origem motivadamente concluiu pela materialidade e autoria pelos crimes imputados com base no conjunto probatório (incluindo depoimentos policiais colhidos em juízo e apreensão de entorpecentes e balança), o que afasta a desclassificação para consumo e o reconhecimento do tráfico privilegiado (art.33, §4º) em razão de maus antecedentes e dedicação a atividades criminosas, e o reexame desses pontos demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela...
Court Disposition
Conheço do agravo e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment