HC 962053 - DECISAO

HC 962053 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porquanto já havia sido interposto recurso especial contra o mesmo acórdão, em violação ao princípio da unirrecorribilidade; em razão disso, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: FERNANDO AUGUSTO DE ALMEIDA FRANÇA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado; Liminar Indeferida
Outcome
habeas corpus não conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade; liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Princípio Da Unirrecorribilidade, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO AUGUSTO DE ALMEIDA FRANÇA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetrado; Liminar Indeferida

  1. 1 alegação de coação ilegal em decorrência de acórdão do TJSP
  2. 2 pedido de desclassificação para a conduta do art. 28 da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 pedido subsidiário de aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porquanto já havia sido interposto recurso especial contra o mesmo acórdão, em violação ao princípio da unirrecorribilidade; em razão disso, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade; liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.