REsp 2098958 - DECISAO

REsp 2098958 - DECISAO

O recurso especial ficou prejudicado porque a Quinta Turma, no HC n. 836.402, desclassificou a conduta para o art. 28 da Lei 11.343/2006 por insuficiência de provas de traficância, e referido acórdão transitou em julgado em 6/11/2024, inexistindo, assim, condenação pelo art. 33 que autorizasse a aplicação da causa de aumento do art. 40, III da mencionada lei.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
Recurso especial julgado prejudicado.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse De Droga Para Consumo Pessoal, Causa De Aumento Art. 40, III, Lei 11.343/2006, Desclassificação, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Santa Catarina

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 Reconhecimento da causa de aumento do art. 40, III, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Desclassificação de crime de tráfico (art. 33) para posse para consumo (art. 28)
  3. 3 Prejudicialidade do recurso face ao trânsito em julgado de decisão que desclassificou a conduta

Ratio Decidendi

O recurso especial ficou prejudicado porque a Quinta Turma, no HC n. 836.402, desclassificou a conduta para o art. 28 da Lei 11.343/2006 por insuficiência de provas de traficância, e referido acórdão transitou em julgado em 6/11/2024, inexistindo, assim, condenação pelo art. 33 que autorizasse a aplicação da causa de aumento do art. 40, III da mencionada lei.

Court Disposition

Recurso especial julgado prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o presente recurso especial.
  • Publique-se.