REsp 2164614 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou clara e adequadamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, ensejando a incidência da Súmula 284 do STF; além disso, a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada pela Corte de origem com base na quantidade e natureza das drogas apreendidas, em conformidade com o art. 42 da Lei n. 11.343/2006, não configurando violação ao princípio da individualização da pena (art. 59 CP).
- Parties
- Agravante: JOSE CLAUDENIR DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Individualização Da Pena, Súmula 284 STF, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CLAUDENIR DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de indicação clara dos dispositivos legais supostamente violados impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 Se houve violação do art. 59 do Código Penal pela fixação da pena-base acima do mínimo legal diante da quantidade de drogas apreendidas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou clara e adequadamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, ensejando a incidência da Súmula 284 do STF; além disso, a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada pela Corte de origem com base na quantidade e natureza das drogas apreendidas, em conformidade com o art. 42 da Lei n. 11.343/2006, não configurando violação ao princípio da individualização da pena (art. 59 CP).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment