HC 965947 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque há a interposição concomitante de recurso especial perante o Tribunal de origem com objeto e pretensão coincidentes, configurando violação do princípio da unirrecorribilidade e tornando inadequado o writ como sucedâneo recursal; ademais, não foi demonstrado o esgotamento da instância anterior por meio de agravo regimental contra decisão monocrática, razão pela qual a via adequada é o manejo do recurso especial e, se necessário, pedido de tutela recursal urgente com efeito suspensivo na origem.
- Parties
- Paciente: MAURICIO FRANQUIS DA SILVA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Recurso Especial Interposto E Em Trâmite Na Origem
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Excesso De Prazo Da Prisão Cautelar, Habeas Corpus, Recurso Especial, Princípio Da Unirrecorribilidade, Decisão Monocrática, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO FRANQUIS DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Recurso Especial Interposto E Em Trâmite Na Origem
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de habeas corpus com tramitação concomitante de recurso especial com objeto idêntico
- 2 necessidade de prévio esgotamento da instância antecedente/agravo regimental contra decisão monocrática
- 3 possibilidade de pleito urgente via tutela recursal com pedido de efeito suspensivo na origem
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque há a interposição concomitante de recurso especial perante o Tribunal de origem com objeto e pretensão coincidentes, configurando violação do princípio da unirrecorribilidade e tornando inadequado o writ como sucedâneo recursal; ademais, não foi demonstrado o esgotamento da instância anterior por meio de agravo regimental contra decisão monocrática, razão pela qual a via adequada é o manejo do recurso especial e, se necessário, pedido de tutela recursal urgente com efeito suspensivo na origem.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment