AREsp 2649664 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a alegação de violação de domicílio foi previamente reconhecida no HC 878545, que tratou dos mesmos fatos, anulou as provas produzidas em decorrência da ilicitude e determinou o retorno dos autos à instância de origem para novo julgamento, tornando assim prejudicado o presente recurso.
- Parties
- Agravante: JOAO VITOR APARECIDO DE LIMA DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Invasão Domiciliar, Prova Ilícita, Habeas Corpus, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR APARECIDO DE LIMA DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Ilicitude da prova por violação domiciliar
- 2 Incidência da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 Prejudicialidade do agravo em recurso especial em razão de HC que analisou os mesmos fatos
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a alegação de violação de domicílio foi previamente reconhecida no HC 878545, que tratou dos mesmos fatos, anulou as provas produzidas em decorrência da ilicitude e determinou o retorno dos autos à instância de origem para novo julgamento, tornando assim prejudicado o presente recurso.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o presente agravo em recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment