HC 966774 - DECISAO

HC 966774 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque, tratando-se de habeas substitutivo de recurso previsto, não cabe sua admissão salvo flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada; a Corte de origem fundou adequadamente a majoração da pena-base com base na quantidade e natureza das drogas apreendidas e em circunstâncias do delito, afastando legitimamente a minorante do art. 33, §4º, e, em face da pena superior a 4 anos e de circunstâncias judiciais desfavoráveis, o regime inicial fechado e a impossibilidade de substituição por penas restritivas restam corretos.

Parties
Paciente: RICHARD DE ALMEIDA COUTO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Habeas Corpus Substitutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 13
Sign in to unlock

Parties

RICHARD DE ALMEIDA COUTO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Legalidade da majoração da pena-base com base na quantidade e natureza da droga (art. 42, Lei 11.343/2006)
  3. 3 Aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque, tratando-se de habeas substitutivo de recurso previsto, não cabe sua admissão salvo flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada; a Corte de origem fundou adequadamente a majoração da pena-base com base na quantidade e natureza das drogas apreendidas e em circunstâncias do delito, afastando legitimamente a minorante do art. 33, §4º, e, em face da pena superior a 4 anos e de circunstâncias judiciais desfavoráveis, o regime inicial fechado e a impossibilidade de substituição por penas restritivas restam corretos.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.