AREsp 2263755 - ACORDAO

AREsp 2263755 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria suscitada (ilegalidade da busca pessoal) exige reexame do acervo fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, e porque a busca pessoal foi considerada justificada por fundada suspeita (notório nervosismo do acusado) pelo Tribunal de origem, não havendo ilicitude a ser apreciada excepcionalmente pelo STJ.

Parties
Agravante: Agravante; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ilícitude De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ (reexame de provas)
  2. 2 Ilicitude da busca pessoal e validade das provas apreendidas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria suscitada (ilegalidade da busca pessoal) exige reexame do acervo fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, e porque a busca pessoal foi considerada justificada por fundada suspeita (notório nervosismo do acusado) pelo Tribunal de origem, não havendo ilicitude a ser apreciada excepcionalmente pelo STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial desprovido

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial desprovido