AREsp 2528108 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a busca pessoal realizada por guardas municipais foi ilícita: não havia flagrante visível nem relação concreta com a tutela de bens, serviços ou instalações municipais, e a medida foi amparada apenas em nervosismo genérico, insuficiente para fundada suspeita; as provas daí decorrentes são ilícitas, devendo permanecer a decisão que reconheceu a nulidade e absolveu o réu.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Paciente/réu: RAPHAEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Ilícitude De Prova, Guardas Municipais, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
RAPHAEL
Paciente/réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 competência das guardas municipais para realizar busca pessoal
- 2 valoração da fundada suspeita com base em nervosismo genérico
- 3 ilegalidade das provas obtidas por busca pessoal efetuada por guardas municipais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a busca pessoal realizada por guardas municipais foi ilícita: não havia flagrante visível nem relação concreta com a tutela de bens, serviços ou instalações municipais, e a medida foi amparada apenas em nervosismo genérico, insuficiente para fundada suspeita; as provas daí decorrentes são ilícitas, devendo permanecer a decisão que reconheceu a nulidade e absolveu o réu.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão que reconheceu a nulidade das provas colhidas pela guarda municipal e a consequente absolvição do paciente com fundamento no art. 386, II, do CPP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment