RHC 207171 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de fatores concretos de cautelaridade (pluralidade de agentes, quantidade relevante de droga, arma de fogo de uso restrito, uso de veículo e indícios de tráfico interestadual) que configuram gravidade concreta e risco à ordem pública, tornando inadequadas medidas cautelares alternativas e preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Recorrente: paciente; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Recorrente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da custódia cautelar
- 2 necessidade da prisão preventiva
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de fatores concretos de cautelaridade (pluralidade de agentes, quantidade relevante de droga, arma de fogo de uso restrito, uso de veículo e indícios de tráfico interestadual) que configuram gravidade concreta e risco à ordem pública, tornando inadequadas medidas cautelares alternativas e preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Habeas corpus denegado.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment