RHC 206449 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela periculosidade concreta do paciente, evidenciada pela apreensão de grande quantidade de maconha (cerca de 28,704 kg) e pela conduta de fuga e tentativa de ocultação da droga, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e demonstrando a necessidade de resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente/recorrente: ADELSON PEREIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em RHC / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Quantidade De Droga Apreendida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELSON PEREIRA DE OLIVEIRA
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em RHC / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Suficiência da fundamentação concreta versus gravidade abstrata do delito
- 3 Gravidade concreta pela quantidade de droga apreendida e pela conduta do acusado (fuga e tentativa de ocultação)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela periculosidade concreta do paciente, evidenciada pela apreensão de grande quantidade de maconha (cerca de 28,704 kg) e pela conduta de fuga e tentativa de ocultação da droga, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e demonstrando a necessidade de resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a prisão preventiva de ADELSON PEREIRA DE OLIVEIRA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment