REsp 2162013 - ACORDAO
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento porque, estando a aplicação do privilégio do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 devidamente fundamentada pela instância de origem, o juiz possui discricionariedade para fixar a fração de redução da pena e o STJ não pode modificar essa fração sem revolver o acervo fático-probatório, em observância da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: LIDIANE CASTRO CORREA; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Aplicação Da Minorante §4º Art.33 Lei 11.343/2006, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIDIANE CASTRO CORREA
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Se o magistrado é obrigado a aplicar a fração máxima de redução prevista no §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça pode revisar a fração de redução de pena aplicada sem revolver o conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento porque, estando a aplicação do privilégio do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 devidamente fundamentada pela instância de origem, o juiz possui discricionariedade para fixar a fração de redução da pena e o STJ não pode modificar essa fração sem revolver o acervo fático-probatório, em observância da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Manter a pena aplicada nos termos da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment