AREsp 1540902 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, pois as alegadas nulidades e pedidos de desclassificação ou revisão da dosimetria exigiriam reexame do acervo fático-probatório (vedado na via especial pela Súmula 7/STJ), não se demonstrou prejuízo decorrente da conversão em diligência (advogado intimado e presente, reinterrogatório realizado) e a caracterização da posse ilegal de arma não depende de laudo pericial por tratar-se de crime de perigo abstrato; ademais, faltou prequestionamento sobre o regime inicial de cumprimento de pena.
- Parties
- Agravante: JOSÉ IDELBRANDO TARGINO DA SILVA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial Do Agravo E Desprovimento Na Instância Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Falsa Identidade, Nulidade Processual, Desclassificação De Crime, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Inadmissão De Recurso Especial, Perícia De Arma De Fogo, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ IDELBRANDO TARGINO DA SILVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial Do Agravo E Desprovimento Na Instância Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade pela conversão do julgamento em diligência
- 2 necessidade de perícia para caracterização de posse ilegal de arma de fogo
- 3 desclassificação do crime de tráfico para consumo pessoal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, pois as alegadas nulidades e pedidos de desclassificação ou revisão da dosimetria exigiriam reexame do acervo fático-probatório (vedado na via especial pela Súmula 7/STJ), não se demonstrou prejuízo decorrente da conversão em diligência (advogado intimado e presente, reinterrogatório realizado) e a caracterização da posse ilegal de arma não depende de laudo pericial por tratar-se de crime de perigo abstrato; ademais, faltou prequestionamento sobre o regime inicial de cumprimento de pena.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment