HC 959857 - DECISAO

HC 959857 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou, com base no conjunto probatório (quantidade e variedade de drogas, balança de precisão, objetos dados em pagamento, quantia em dinheiro e atos infracionais pretéritos), que o paciente se dedicava a atividades criminosas, o que afasta a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; ademais, a alegação de bis in idem não procede quando há outros elementos que demonstram habitualidade, e a desconstituição desse julgamento exigiria reexame de provas, inviável nesta via.

Parties
Paciente: DIEGO RODRIGUES DA CUNHA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, Dosimetria, Regime Prisional Fechado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

DIEGO RODRIGUES DA CUNHA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento)

  1. 1 Aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Se a utilização da quantidade/natureza da droga na dosimetria e na negativa do redutor configura bis in idem
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou, com base no conjunto probatório (quantidade e variedade de drogas, balança de precisão, objetos dados em pagamento, quantia em dinheiro e atos infracionais pretéritos), que o paciente se dedicava a atividades criminosas, o que afasta a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; ademais, a alegação de bis in idem não procede quando há outros elementos que demonstram habitualidade, e a desconstituição desse julgamento exigiria reexame de provas, inviável nesta via.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus
  • Publique-se