HC 958722 - DECISAO
Embora não se conheça do habeas corpus por inadequação da via recursal, o Tribunal, de ofício, reconheceu a presença de ilegalidade flagrante no ponto debatido: as armas e munições foram apreendidas no mesmo contexto fático do tráfico e não há prova de uso diverso; aplicou-se o princípio da consunção conforme o Tema 1259 do STJ, de modo que o crime previsto no art.16, parágrafo único, IV, da Lei 10.826/03 foi absorvido pelos crimes previstos nos arts.33 e 35 da Lei 11.343/06, sendo, contudo, aplicada a majorante do art.40, IV, da Lei 11.343/2006 na fração de 1/6, com o consequente redimensionamento das penas e manutenção do regime inicial fechado por ultrapassarem 8 anos.
- Parties
- Paciente: BENITO NUNES DOS SANTOS; Autoridade Coatora: 1ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus por inadequação da via, mas concedo a ordem de ofício para reconhecer a absorção do crime do art.16, par. único, IV, da Lei 10.826/03 pelos crimes de tráfico (art.33) e associação para o tráfico (art.35) da Lei 11.343/06, aplicando-se a majorante do art.40, IV, da Lei 11.343/2006 e...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Porte/posse Ilegal De Arma De Fogo, Princípio Da Consunção, Dosimetria Da Pena, Readequação Da Pena, Majorante Artigo 40, Inciso IV, Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENITO NUNES DOS SANTOS
Paciente
1ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 adequação da via eleita para impetração de habeas corpus
- 2 aplicação do princípio da consunção entre crime de porte/posse de arma e tráfico de drogas
- 3 readequação da pena-base e valoração das circunstâncias judiciais
Ratio Decidendi
Embora não se conheça do habeas corpus por inadequação da via recursal, o Tribunal, de ofício, reconheceu a presença de ilegalidade flagrante no ponto debatido: as armas e munições foram apreendidas no mesmo contexto fático do tráfico e não há prova de uso diverso; aplicou-se o princípio da consunção conforme o Tema 1259 do STJ, de modo que o crime previsto no art.16, parágrafo único, IV, da Lei 10.826/03 foi absorvido pelos crimes previstos nos arts.33 e 35 da Lei 11.343/06, sendo, contudo, aplicada a majorante do art.40, IV, da Lei 11.343/2006 na fração de 1/6, com o consequente redimensionamento das penas e manutenção do regime inicial fechado por ultrapassarem 8 anos.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via, mas concedo a ordem de ofício para reconhecer a absorção do crime do art.16, par. único, IV, da Lei 10.826/03 pelos crimes de tráfico (art.33) e associação para o tráfico (art.35) da Lei 11.343/06, aplicando-se a majorante do art.40, IV, da Lei 11.343/2006 e...
Orders
- Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via eleita
- Reconhecer a absorção do crime previsto no art.16, parágrafo único, inciso IV, da Lei nº 10.826/03 pelos crimes dos arts.33 e 35 da Lei nº 11.343/06
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment